Dans sa contribution aux orientations du congrès, F. Imbert nous met en garde contre la pente poiétique qui menace l'approche praxéologique en risquant de la réduire à une optimisation de l'articulation rationnelle des fins et des moyens engagés dans une action. De ce point de vue, la praxéologie viserait l'efficacité de l'action, l'inscrivant ainsi dans le courant des recherches opérationnelles selon l'opposition traditionnelle recherche fondamentale - recherche appliquée. Soucieuse de conclusions opératoires, elle subordonnerait la question du pourquoi à la question du comment. Cependant, notre expérience de l'Aide à la Décision Politique, constituée en praxis éducative (1), nous a appris à distinguer, à l'instar des philosophes de la technique, la praxéologie comme application des méthodes scientifiques à une praxis, de la praxéologie comme étude scientifique des praxis.
