L'objectif de ce texte est de discuter la reproblématisation contemporaine des questions environnementales et son influence sur la production de l'urbain . A travers une analyse des grands enjeux qui structurent (et limitent) les débats autour du développement urbain durable, nous voudrions défendre la thèse d'une " économisation " des réponses aux questions environnementales à l'échelle urbaine dans laquelle la dimension sociale a été négligée. Nous souhaiterions notamment montrer que loin de répondre aux préceptes des textes qui l'ont codifié, le développement durable apparaît comme un outil permettant de gérer les problèmes environnementaux les plus visibles en vue de favoriser la croissance urbaine, et ce, au détriment de certains objectifs centraux qui caractérisaient la planification et l'aménagement urbain jusqu'aux années 1980. Nous montrerons dans un premier temps que cette évolution s'opère autour d'une hiérarchisation et d'une sélection des objectifs au sein de l'objet flou que constitue le développement durable. Cette analyse qui portera essentiellement sur les politiques urbaines britanniques et françaises permettra de mettre en avant l'apport de la géographie radicale anglo-saxonne à la compréhension du développement urbain durable. Dans un second temps, on s'attachera à démontrer que la dimension sociale se révèle être un impensé des politiques de développement urbain durable. Nous serons amenés à questionner l'importance de ces politiques dans l'accentuation des dynamiques de ségrégation sociospatiale et à soulever l'hypothèse de leur utilisation potentielle en tant qu'outils de gentrification politique.
