Los casos de atracción hacia el núcleo de clíticos pronominales son descritos en la literatura en grupos lingüísticos como el iraní (Haig 2008) o las lenguas romances (Vincent 2001). En las etapas previas el iraní antiguo y el latín mostraban clíticos pronominales de segunda posición, esto es, se posicionaban atrás del primer elemento de una cláusula, llamados también en la literatura, clíticos con la posición Wackernagel (Zwicky 1977, 1985, Siewierska 2004, Anderson 2005, Bickel y Nichols 2007). Actualmente, el persa y las lenguas romances muestran marcas pronominales que se posicionan cerca del verbo, generalmente en la frase verbal. Este desplazamiento hacia la derecha de las marcas pronominales ha sido analizado por Haig (2008) como una atracción hacia el verbo, esto es, el núcleo que rige las marcas de personas. El purépecha muestra actualmente un movimiento mediante el cual los clíticos pronominales parecen estarse desplazando de la segunda posición a una posición cercana al núcleo. En la época colonial (Villavicencio 2006), los clíticos pronominales se posicionan después del primer constituyente de una cláusula (principal o dependiente), son enclíticos de segunda posición. Actualmente, se posicionan generalmente en la segunda posición, aunque se pueden encontrar atrás de un elemento que precede el verbo o atrás del verbo (Chamoreau 2003, 2009). Nuestro objetivo en esta comunicación es mostrar los contextos en los que esto cambio de posición están ocurriendo, destacando el hecho de que dicho cambio no aparece solo, ya que el campo de los clíticos pronominales ha sufrido, en casi cinco siglos otros cambios (en la forma de los elementos, en su uso, y en su función).
