Le risque de chronicisation du “coup du lapin “ est connu. Peu d’études se sont intéressées à mettre en perspective les conséquences du coup du lapin par rapport à celles liées à d’autres lésions peu graves afin d’en rechercher l’éventuelle spécificité. Objectifs : décrire les conséquences un an après l’accident de la route et son impact sur la qualité de vie du blessé du coup du lapin en les comparant à celles d’une autre population de blessés légers et explorer la relation entre la lésion initiale et la qualité de vie. Méthodologie : L’étude est réalisée à partir des données de la cohorte ESPARR (une cohorte représentative de victimes d’accidents de la route); elle inclue 173 victimes souffrant d’un coup du lapin pur et les compare à 207 autres victimes souffrant de lésions légères (MAIS1). La qualité de vie à un an est étudiée à travers l’usage du WhoQol-bref. Les associations entre les facteurs prédictifs et la qualité de vie sont explorées à l’aide de modèles en régression de Poisson modifié et par des analyses de variance (scores de qualité de vie explorés : physique, mental, social, environnemental).Résultats : Un an après l’accident, les victimes de coup du lapin se plaignent plus que les autres victimes d’un état de santé non récupéré (56% vs 43%) et d’un retentissement de la douleur sur l’activité professionnelle (31% vs 23%). Une qualité de vie dégradée n’est cependant pas liée au coup du lapin. Les facteurs sociodémographiques et la présence d’antécédents psychologiques sont les principaux facteurs prédictifs: quelle que soit la lésion initiale, la présence d’un stress post traumatique est un élément déterminant. Conclusions: le coup du lapin n’intervient pas en tant que tel dans la dégradation de la qualité de vie des victimes : celle-ci passe par l’existence d’un stress post-traumatique.
