L'individualisation des politiques sociales et la diversification des parcours socioprofessionnels rendent complexes les prises de décision en matière d'ouvertures de droits sociaux ou de validations des engagements d'insertion. Cette situation ouvre un espace de controverse dans lequel expertises des institutions et contre-expertises de collectifs de chômeurs précaires peuvent s'affronter. Ces controverses s'accompagnent de rapports de force et de tensions à front renversé, entre descente en singularité du côté des institutions et remontée en généralité juridique et militante du côté des collectifs de chômeurs précaires. L'exemple des mouvements de chômeurs face à l'individualisation des droits sociaux montre que celle-ci est moins consensuelle qu'on ne le suggère habituellement (Astier, 2007) et qu'elle n'est pas dénuée d'enjeux politiques et existentiels pour une partie de ceux auxquels elle s'applique.
Expertise professionnelle et contre-expertise militante dans l'accès aux droits sociaux : tension à front renversé autour du général et du singulier